GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega 9, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 (мобильная) опережает RX Vega 9 на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 694 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.47 | 26.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (6 лет назад) | 26 октября 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 576 |
| Частота ядра | 1380 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+222%
| 18 |
| 1440p | 37
+270%
| 10−12 |
| 4K | 23 | 6−7
−73.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
+446%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 51
+410%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 46
+475%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
+186%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 113
+371%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 41
+310%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 60
+275%
|
16−18 |
| Fortnite | 90−95
+327%
|
22 |
| Forza Horizon 4 | 82
+242%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 38
+280%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+225%
|
20−22 |
| Valorant | 164
+165%
|
60−65 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
+186%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 67
+179%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
+47.7%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11 |
| Dota 2 | 96
+118%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 54
+238%
|
16−18 |
| Fortnite | 90−95
+488%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 80
+233%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 59
+247%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 29
+190%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 33
+230%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+225%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+377%
|
13 |
| Valorant | 148
+139%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+181%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11 |
| Dota 2 | 89
+102%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 53
+231%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 62
+158%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 18
+80%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+255%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+350%
|
8 |
| Valorant | 130−140
+115%
|
60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+700%
|
9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+226%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+480%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 20
+400%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+356%
|
35−40 |
| Valorant | 159
+206%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+840%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+258%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 44
+340%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+950%
|
2−3 |
| Valorant | 90
+309%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+1150%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2 |
| Dota 2 | 45
+150%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 18
+350%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+240%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+260%
|
5−6 |
Так GTX 1650 (мобильная) и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 222% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 270% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) превзошла RX Vega 9 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.97 | 5.09 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 233%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
