GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7650 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7650 GRE опережает 1650 (мобильная) на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 365 | 102 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.97 |
| Энергоэффективность | 26.47 | 20.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (6 лет назад) | Февраль 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7650 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−58.6%
| 140−150 |
| 1440p | 37 | 90−95
+143%
|
| 4K | 23 | 55−60
+139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.10 |
| 4K | нет данных | 5.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131 | 300−310
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 130−140
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 51 | 120−130
+135%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46 | 110−120
+139%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60 | 150−160
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 113 | 280−290
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 41 | 100−105
+144%
|
| Far Cry 5 | 60 | 150−160
+150%
|
| Fortnite | 90−95 | 230−240
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 82 | 200−210
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 38 | 95−100
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 160−170
+146%
|
| Valorant | 164 | 400−450
+144%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60 | 150−160
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 67 | 170−180
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130 | 300−310
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 32 | 80−85
+150%
|
| Dota 2 | 96 | 240−250
+150%
|
| Far Cry 5 | 54 | 130−140
+141%
|
| Fortnite | 90−95 | 230−240
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 80 | 200−210
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 59 | 140−150
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 29 | 70−75
+141%
|
| Metro Exodus | 33 | 80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 160−170
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 150−160
+142%
|
| Valorant | 148 | 350−400
+136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59 | 140−150
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 75−80
+150%
|
| Dota 2 | 89 | 220−230
+147%
|
| Far Cry 5 | 53 | 130−140
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 62 | 150−160
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 18 | 45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71 | 180−190
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 90−95
+150%
|
| Valorant | 130−140 | 300−310
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 180−190
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 85−90
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 300−310
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 70−75
+141%
|
| Metro Exodus | 20 | 50−55
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 400−450
+153%
|
| Valorant | 159 | 400−450
+152%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47 | 110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 35 | 85−90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 100−105
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 60−65
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44 | 110−120
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 75−80
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 12 | 30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 50−55
+138%
|
| Valorant | 90 | 220−230
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 60−65
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 12−14
+140%
|
| Dota 2 | 45 | 110−120
+144%
|
| Far Cry 5 | 18 | 45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 75−80
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 40−45
+135%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 45−50
+150%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 141% быстрее в 1080p
- RX 7650 GRE на 143% быстрее в 1440p
- RX 7650 GRE на 139% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.01 | 43.16 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 154%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7650 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
