GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon R5 230
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R5 230, включая спецификации и данные о производительности.
1650 (мобильная) опережает R5 230 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R5 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 1321 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.47 | 1.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | TU117 | Caicos |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (6 лет назад) | 3 апреля 2014 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R5 230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R5 230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 160 |
| Частота ядра | 1380 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 370 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 19 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 5.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L1 Cache | 1 Мб | 16 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R5 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 1.0 x4 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R5 230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 10.67 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R5 230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R5 230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| PowerPlay | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R5 230 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R5 230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R5 230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+98.3%
| 1−2
−98.3%
|
| 1440p | 37
+97.3%
| 1−2
−97.3%
|
| 4K | 23 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 69
+98.6%
|
1−2
−98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+97.7%
|
3−4
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+98.1%
|
1−2
−98.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46
+97.8%
|
1−2
−97.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 51
+98%
|
1−2
−98%
|
| Battlefield 5 | 60
+98.3%
|
1−2
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+97.3%
|
3−4
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+97.6%
|
1−2
−97.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+98.3%
|
1−2
−98.3%
|
| Fortnite | 90−95
+97.9%
|
2−3
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+97.6%
|
2−3
−97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+98.5%
|
1−2
−98.5%
|
| Valorant | 164
+97.6%
|
4−5
−97.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30
+100%
|
0−1
−100%
|
| Battlefield 5 | 60
+98.3%
|
1−2
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+98.5%
|
1−2
−98.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
+97.7%
|
3−4
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 96
+97.9%
|
2−3
−97.9%
|
| Far Cry 5 | 54
+98.1%
|
1−2
−98.1%
|
| Fortnite | 90−95
+97.9%
|
2−3
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+97.5%
|
2−3
−97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+98.3%
|
1−2
−98.3%
|
| Metro Exodus | 33
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+98.5%
|
1−2
−98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+98.4%
|
1−2
−98.4%
|
| Valorant | 148
+97.3%
|
4−5
−97.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+98.3%
|
1−2
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 89
+97.8%
|
2−3
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 53
+98.1%
|
1−2
−98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+98.4%
|
1−2
−98.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+98.6%
|
1−2
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+97.2%
|
1−2
−97.2%
|
| Valorant | 130−140
+97.7%
|
3−4
−97.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+97.2%
|
2−3
−97.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+97.6%
|
3−4
−97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 20
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+97.5%
|
4−5
−97.5%
|
| Valorant | 159
+97.5%
|
4−5
−97.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+97.9%
|
1−2
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 35
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+97.7%
|
1−2
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
0−1
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
+97.7%
|
1−2
−97.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 12
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 90
+97.8%
|
2−3
−97.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 45
+97.8%
|
1−2
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 18
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+100%
|
0−1
−100%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и R5 230 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 98% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 97% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.08 | 0.48 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 3 апреля 2014 |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 19 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 97%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 70%.
С другой стороны, преимущества R5 230: энергопотребление ниже на 62%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R5 230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R5 230 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
