GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
1650 (мобильная) опережает 780M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 368 |
| Место по популярности | 50 | 46 |
| Энергоэффективность | 26.43 | 83.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (6 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+65.7%
| 35
−65.7%
|
| 1440p | 37
+54.2%
| 24
−54.2%
|
| 4K | 23
+64.3%
| 14
−64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
+10.1%
|
119
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
39
−33.3%
|
| Palworld | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46
+84%
|
25
−84%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+37.8%
|
82
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Fortnite | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Palworld | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Valorant | 164
+41.4%
|
116
−41.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−63.1%
|
210−220
+63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Dota 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 54
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Fortnite | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Metro Exodus | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Palworld | 34
+36%
|
25
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Valorant | 148
+43.7%
|
103
−43.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Dota 2 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Valorant | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Palworld | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Metro Exodus | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Valorant | 159
+101%
|
79
−101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Palworld | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Metro Exodus | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Palworld | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+40%
|
15
−40%
|
| Valorant | 90
+109%
|
43
−109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6
+20%
|
| Dota 2 | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 18
+50%
|
12
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Palworld | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 66% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 54% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 150% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 780M на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 51 тесте (78%)
- Radeon 780M лучше в 13 тестах (20%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.08 | 16.25 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 233%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
