GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7600 XT опережает 1650 Ti Mobile на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 111 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 75.07 |
| Энергоэффективность | 29.02 | 17.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (6 лет назад) | 8 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−51.7%
| 120−130 |
| 1440p | 44 | 95−100
+116%
|
| 4K | 25 | 55−60
+120%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 3.46 |
| 4K | нет данных | 5.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123 | 270−280
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 59 | 130−140
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 57 | 120−130
+111%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50 | 110−120
+120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84 | 180−190
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 95 | 210−220
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 67 | 140−150
+109%
|
| Fortnite | 121 | 260−270
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 170−180
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 42 | 90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 160−170
+122%
|
| Valorant | 181 | 400−450
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73 | 160−170
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 69 | 150−160
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 500−550
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 80−85
+122%
|
| Dota 2 | 119 | 260−270
+118%
|
| Far Cry 5 | 62 | 130−140
+110%
|
| Fortnite | 90 | 200−210
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 170−180
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 76 | 160−170
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 32 | 70−75
+119%
|
| Metro Exodus | 38 | 80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 160−170
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 160−170
+122%
|
| Valorant | 180 | 400−450
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67 | 140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 75−80
+121%
|
| Dota 2 | 112 | 240−250
+114%
|
| Far Cry 5 | 58 | 120−130
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 170−180
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 22 | 45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 160−170
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 85−90
+118%
|
| Valorant | 140−150 | 300−310
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69 | 150−160
+117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 85−90
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 300−310
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 70−75
+119%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 350−400
+106%
|
| Valorant | 164 | 350−400
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 100−105
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 60−65
+107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41 | 90−95
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 75−80
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 55−60
+120%
|
| Valorant | 84 | 180−190
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28 | 60−65
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 12−14
+100%
|
| Dota 2 | 52 | 110−120
+112%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 70−75
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 40−45
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13 | 27−30
+108%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 107% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 116% быстрее в 1440p
- RX 7600 XT на 120% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.60 | 41.43 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 74%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 123%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
