GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает 1650 Ti Mobile на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 34 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.85 |
| Энергоэффективность | 28.95 | 16.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−243%
| 199
+243%
|
| 1440p | 44
−211%
| 137
+211%
|
| 4K | 25
−240%
| 85
+240%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.02 |
| 1440p | нет данных | 7.29 |
| 4K | нет данных | 11.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−150%
|
300−350
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−173%
|
160−170
+173%
|
| Palworld | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
−292%
|
190−200
+292%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−132%
|
195
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−224%
|
300−350
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−250%
|
160−170
+250%
|
| Far Cry 5 | 67
−185%
|
190−200
+185%
|
| Fortnite | 121
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−268%
|
283
+268%
|
| Palworld | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| Valorant | 181
−101%
|
350−400
+101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−168%
|
196
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−346%
|
300−350
+346%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−347%
|
160−170
+347%
|
| Dota 2 | 119
−42%
|
160−170
+42%
|
| Far Cry 5 | 62
−208%
|
190−200
+208%
|
| Fortnite | 90
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−262%
|
279
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−122%
|
160−170
+122%
|
| Metro Exodus | 38
−332%
|
164
+332%
|
| Palworld | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−349%
|
323
+349%
|
| Valorant | 180
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−194%
|
197
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−374%
|
160−170
+374%
|
| Dota 2 | 112
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 58
−229%
|
190−200
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−222%
|
248
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−321%
|
164
+321%
|
| Valorant | 140−150
−187%
|
411
+187%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−338%
|
300−350
+338%
|
| Palworld | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−265%
|
500−550
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Metro Exodus | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 164
−171%
|
400−450
+171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−284%
|
196
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−475%
|
90−95
+475%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−381%
|
231
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−438%
|
150−160
+438%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
| Palworld | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−365%
|
150−160
+365%
|
| Metro Exodus | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Palworld | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−388%
|
122
+388%
|
| Valorant | 84
−280%
|
300−350
+280%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−379%
|
134
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 52
−206%
|
150−160
+206%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−391%
|
162
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
| Palworld | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 243% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 211% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 240% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.71 | 63.96 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 242%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
