GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает 1650 Ti Max-Q на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.29 |
| Энергоэффективность | 24.61 | 16.53 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 4.7 billion | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54 | 199
+269%
|
| 1440p | 33 | 137
+315%
|
| 4K | 24 | 85
+254%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.02 |
| 1440p | нет данных | 7.29 |
| 4K | нет данных | 11.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45 | 190−200
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 300−350
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 160−170
+374%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 190−200
+460%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45 | 190−200
+374%
|
| Battlefield 5 | 65−70 | 195
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 300−350
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 160−170
+374%
|
| Far Cry 5 | 56 | 190−200
+241%
|
| Fortnite | 85−90 | 300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 283
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 170−180
+188%
|
| Valorant | 120−130 | 350−400
+196%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45 | 190−200
+374%
|
| Battlefield 5 | 65−70 | 196
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 300−350
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 160−170
+374%
|
| Dota 2 | 112 | 160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 51 | 190−200
+275%
|
| Fortnite | 85−90 | 300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 279
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 67 | 160−170
+152%
|
| Metro Exodus | 31 | 164
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 170−180
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 323
+498%
|
| Valorant | 120−130 | 350−400
+196%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 197
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 160−170
+374%
|
| Dota 2 | 106 | 160−170
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 48 | 190−200
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 248
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 170−180
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 164
+413%
|
| Valorant | 120−130 | 411
+224%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90 | 300−350
+239%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 190−200
+513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 500−550
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 26 | 130−140
+431%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 102
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+12.2%
|
| Valorant | 140−150 | 450−500
+211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 196
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 90−95
+513%
|
| Far Cry 5 | 33 | 160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 231
+478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 150−160
+578%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 150−160
+319%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 55−60
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 85−90
+577%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 150−160
+532%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 67
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 122
+510%
|
| Valorant | 80−85 | 300−350
+298%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 134
+458%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 85−90
+577%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 40−45
+633%
|
| Dota 2 | 52 | 150−160
+206%
|
| Far Cry 5 | 16 | 100−110
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 162
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 75−80
+394%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 269% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 315% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 254% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.80 | 63.67 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 83%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 303%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
