GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX A2000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Embedded опережает 1650 Ti Max-Q на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.58 | 59.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1177 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 94.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 1 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−66.7%
| 90−95
+66.7%
|
| 1440p | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
| 4K | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Palworld | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Fortnite | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Palworld | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Valorant | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Dota 2 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Fortnite | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Palworld | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Valorant | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Dota 2 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Valorant | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Palworld | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Valorant | 140−150
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Palworld | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Palworld | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Valorant | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Palworld | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Embedded на 67% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Embedded на 67% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Embedded на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.89 | 26.73 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A2000 Embedded следующие преимущества: производительность выше на 68%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 43%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Embedded, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
