GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro Duo
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro Duo, включая спецификации и данные о производительности.
1650 SUPER опережает Pro Duo на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 320 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.07 |
| Энергоэффективность | 18.96 | 4.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU116 | Capsaicin |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (6 лет назад) | 26 апреля 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 ×2 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 128 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 256.0 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 8.192 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 64 ×2 |
| TMUs | 80 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 277 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 3x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит ×2 |
| Частота памяти | 12000 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro Duo технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
+32%
| 50−55 |
| 1440p | 35
+29.6%
| 27−30 |
| 4K | 21
+31.3%
| 16−18 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 29.98 |
| 1440p | нет данных | 55.52 |
| 4K | нет данных | 93.69 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
+24%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55 |
| Resident Evil 4 Remake | 71
+29.1%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
+30.9%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 201
+25.6%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80 |
| Fortnite | 120−130
+22%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.8%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+22.5%
|
80−85 |
| Valorant | 160−170
+20.7%
|
140−150 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
+28.9%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 96
+28%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+23.8%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33 |
| Dota 2 | 209
+22.9%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 86
+22.9%
|
70−75 |
| Far Cry 6 | 46
+31.4%
|
35−40 |
| Fortnite | 120−130
+22%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.8%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 103
+21.2%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 51
+27.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+22.5%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+28.6%
|
70−75 |
| Valorant | 160−170
+20.7%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
+26.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30 |
| Dota 2 | 191
+27.3%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 79
+21.5%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.8%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+22.5%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40−45 |
| Valorant | 160−170
+20.7%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+22%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+30%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+25.7%
|
140−150 |
| Far Cry 6 | 6
+50%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 190−200
+23.8%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 54
+35%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+33.3%
|
45−50 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9 |
| Far Cry 6 | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+33.3%
|
24−27 |
| Valorant | 140−150
+27.3%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3 |
| Dota 2 | 80
+23.1%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24 |
Так GTX 1650 SUPER и Pro Duo конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 30% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 31% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.36 | 20.22 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 26 апреля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 20%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 71%.
С другой стороны, преимущества Pro Duo: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Duo в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Duo - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
