GeForce GTX 1080 vs Radeon RX Vega M GL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает M GL на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 518 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.14 | 11.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (10 лет назад) | 1 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| L1 Cache | 960 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126 | 30−35
−76.2%
|
| 1440p | 76
+322%
| 18−20 |
| 4K | 58
+314%
| 14−16 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 10.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+319%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+319%
|
27−30 |
| Battlefield 5 | 166
+315%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 118
+337%
|
27−30 |
| Fortnite | 285
+400%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 140
+300%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+262%
|
30−35 |
| Valorant | 220−230
+313%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+319%
|
27−30 |
| Battlefield 5 | 142
+306%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+87.6%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24 |
| Dota 2 | 102
+47.8%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 113
+319%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 110−120
+307%
|
27−30 |
| Fortnite | 199
+249%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 137
+357%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 119
+240%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+232%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+196%
|
24−27 |
| Valorant | 220−230
+313%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+310%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24 |
| Dota 2 | 100
+44.9%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 104
+333%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 112
+315%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+185%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+224%
|
24−27 |
| Valorant | 220−230
+313%
|
55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+156%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+296%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+308%
|
65−70 |
| Far Cry 6 | 70−75
+338%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45 |
| Valorant | 260−270
+302%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+308%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 93
+343%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+300%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+296%
|
24−27 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+329%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11 |
| Far Cry 6 | 30−33
+329%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 74
+270%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+409%
|
10−12 |
| Valorant | 230−240
+322%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Dota 2 | 129
+269%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 42
+320%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 65
+306%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+278%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 46
+411%
|
9−10 |
Так GTX 1080 и RX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 320% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 322% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 1080 на 411% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла RX Vega M GL во всех 17 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.30 | 9.44 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 295%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 13%, и энергопотребление ниже на 64%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
