GeForce GTX 1080 vs Radeon HD 6750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon HD 6750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает HD 6750 на целых 1410% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 896 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.62 | 0.15 |
| Энергоэффективность | 16.14 | 2.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP104 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (10 лет назад) | 21 января 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 49.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 11647% лучше, чем у HD 6750.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 720 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 86 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 36 |
| L1 Cache | 960 Кб | 72 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 170 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 73.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon HD 6750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon HD 6750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126 | 8−9
−93.7%
|
| 1440p | 76
+1420%
| 5−6 |
| 4K | 58
+1833%
| 3−4 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+23.9%
| 6.25 |
| 1440p | 7.88
+21.2%
| 10.00 |
| 4K | 10.33
+38%
| 16.66 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+1514%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1642%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+1514%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 166
+1560%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1642%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 118
+1586%
|
7−8 |
| Fortnite | 285
+1483%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 140
+1456%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+1438%
|
8−9 |
| Valorant | 220−230
+1521%
|
14−16 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+1514%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 142
+1478%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1642%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+1411%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6 |
| Dota 2 | 102
+1600%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 113
+1514%
|
7−8 |
| Far Cry 6 | 110−120
+1471%
|
7−8 |
| Fortnite | 199
+1558%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 137
+1422%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 119
+1600%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 74
+1750%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1514%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5 |
| Valorant | 220−230
+1521%
|
14−16 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+1438%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6 |
| Dota 2 | 100
+1567%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 104
+1633%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 112
+1500%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+1517%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1520%
|
5−6 |
| Valorant | 220−230
+1521%
|
14−16 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+1522%
|
9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1483%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1556%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 70−75
+1650%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 72
+1700%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 45
+2150%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11 |
| Valorant | 260−270
+1531%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+1533%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2100%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 77
+1440%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 93
+1450%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1700%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+1483%
|
6−7 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+2900%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2100%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 30−33
+2900%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 74
+1750%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1767%
|
3−4 |
| Valorant | 230−240
+1557%
|
14−16 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2100%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Dota 2 | 129
+1513%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 42
+2000%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 65
+1525%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+1600%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 46
+1433%
|
3−4 |
Так GTX 1080 и HD 6750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 1475% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 1420% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 1833% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.30 | 2.47 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 21 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 86 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 1410%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества HD 6750: энергопотребление ниже на 52%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
