GeForce GTX 1080 vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает A770M на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 229 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.11 | 18.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (10 лет назад) | 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 960 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+55.6%
| 81
−55.6%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50
−52%
|
| 4K | 58
+65.7%
| 35
−65.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 10.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.2%
|
160−170
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−28.4%
|
113
+28.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Battlefield 5 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.2%
|
160−170
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−8%
|
95
+8%
|
| Far Cry 5 | 118
+11.3%
|
106
−11.3%
|
| Fortnite | 285
+111%
|
130−140
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+6%
|
110−120
−6%
|
| Valorant | 220−230
+20.7%
|
180−190
−20.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Battlefield 5 | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.2%
|
160−170
−28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.3%
|
77
−14.3%
|
| Dota 2 | 102
−29.4%
|
130−140
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 113
+14.1%
|
99
−14.1%
|
| Fortnite | 199
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+38.4%
|
86
−38.4%
|
| Metro Exodus | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−134%
|
173
+134%
|
| Valorant | 220−230
+20.7%
|
180−190
−20.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
67
−31.3%
|
| Dota 2 | 100
−32%
|
130−140
+32%
|
| Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+58.8%
|
51
−58.8%
|
| Valorant | 220−230
+20.7%
|
180−190
−20.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+29.9%
|
200−210
−29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Metro Exodus | 45
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+19.2%
|
210−220
−19.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
| Far Cry 5 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Metro Exodus | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Valorant | 230−240
+36.5%
|
170−180
−36.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Dota 2 | 129
+41.8%
|
90−95
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Так GTX 1080 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 56% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 52% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 111% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 134% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 44 тестах (71%)
- Arc A770M лучше в 15 тестах (24%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.46 | 28.59 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 31%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 167%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
