GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon R9 295X2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 295X2, включая спецификации и данные о производительности.
1080 (мобильная) опережает R9 295X2 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 312 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.93 | 2.25 |
| Энергоэффективность | 16.80 | 3.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GP104 | Vesuvius |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (10 лет назад) | 29 апреля 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 608% лучше, чем у R9 295X2.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2816 ×2 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1018 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 500 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 179.2 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 160 | 176 ×2 |
| L1 Cache | 960 Кб | 704 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 307 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит ×2 |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 640 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115 | 70−75
−39.1%
|
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50 |
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.35
+79.7%
| 21.41 |
| 1440p | 7.04
+78.9%
| 33.31 |
| 4K | 9.09
+78.8%
| 42.83 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 79% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+67.3%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+64.4%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+68%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+64.3%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+67.3%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60 |
| Fortnite | 143
+58.9%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 108
+54.3%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+64.4%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+55.3%
|
85−90 |
| Valorant | 188
+56.7%
|
120−130 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+60%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+67.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50 |
| Dota 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 117
+56%
|
75−80 |
| Fortnite | 201
+54.6%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 106
+63.1%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 119
+58.7%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+64.4%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+64.3%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+57.8%
|
90−95 |
| Valorant | 186
+55%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+56.9%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50 |
| Dota 2 | 120
+60%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 102
+56.9%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+64.4%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+65.5%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50 |
| Valorant | 137
+61.2%
|
85−90 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
+57.9%
|
95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+56%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+64.3%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 44
+63%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 183
+66.4%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+56.4%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 87
+58.2%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+58.3%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 88
+60%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 76
+68.9%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33 |
| Valorant | 178
+61.8%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Dota 2 | 95−100
+65%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+57.1%
|
21−24 |
4K
Epic
| Fortnite | 42
+55.6%
|
27−30 |
Так GTX 1080 (мобильная) и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 64% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 58% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 57% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.39 | 21.07 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 29 апреля 2014 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 500 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 54%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 295X2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
