GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 M395X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 M395X, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает R9 M395X на целых 263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M395X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 458 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.85 | 12.71 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | Amethyst |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (9 лет назад) | 5 мая 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M395X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M395X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M395X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M395X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M395X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M395X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M395X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 M395X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 M395X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129 | 35−40
−72.9%
|
| 1440p | 84
+300%
| 21−24 |
| 4K | 67
+272%
| 18−20 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+345%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+256%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+312%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+345%
|
30−35 |
| Battlefield 5 | 166
+207%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+256%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+312%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 120
+200%
|
40−45 |
| Fortnite | 190−200
+167%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 147
+177%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+178%
|
45−50 |
| Valorant | 260−270
+144%
|
100−110 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+345%
|
30−35 |
| Battlefield 5 | 154
+185%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+256%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58.9%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+312%
|
24−27 |
| Dota 2 | 133
+60.2%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 117
+193%
|
40−45 |
| Far Cry 6 | 130−140
+294%
|
30−35 |
| Fortnite | 203
+182%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 145
+174%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 120
+161%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 90
+260%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+156%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+434%
|
30−35 |
| Valorant | 260−270
+144%
|
100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+176%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+312%
|
24−27 |
| Dota 2 | 125
+50.6%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 120
+126%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+127%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+206%
|
30−35 |
| Valorant | 179
+67.3%
|
100−110 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+126%
|
70−75 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+422%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+243%
|
90−95 |
| Far Cry 6 | 85−90
+389%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 84
+367%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 56
+273%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+80.4%
|
95−100 |
| Valorant | 290−300
+152%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+247%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 97
+259%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 102
+240%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+441%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+296%
|
27−30 |
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+588%
|
8−9 |
| Far Cry 6 | 40−45
+583%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 98
+326%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18 |
| Valorant | 270−280
+372%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+312%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+588%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 55
+323%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 75
+257%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+275%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 51
+325%
|
12−14 |
Так GTX 1080 Ti и R9 M395X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 269% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 300% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 272% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 588% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла R9 M395X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.45 | 12.23 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 5 мая 2015 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 263%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M395X - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
