GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro WX 4150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro WX 4150, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает Pro 4150 на целых 624% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 641 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.81 | 9.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (9 лет назад) | 1 марта 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 896 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1002 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1053 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 224 Кб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro WX 4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+706%
| 16−18
−706%
|
| 1440p | 84
+740%
| 10−12
−740%
|
| 4K | 67
+644%
| 9−10
−644%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+707%
|
30−33
−707%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+515%
|
27−30
−515%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+707%
|
30−33
−707%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| Far Cry 5 | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| Fortnite | 190−200
+405%
|
35−40
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+443%
|
21−24
−443%
|
| Valorant | 260−270
+277%
|
65−70
−277%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+707%
|
30−33
−707%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+170%
|
100−110
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| Dota 2 | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
| Far Cry 5 | 117
+516%
|
18−20
−516%
|
| Fortnite | 203
+434%
|
35−40
−434%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+418%
|
27−30
−418%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+445%
|
21−24
−445%
|
| Metro Exodus | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+400%
|
21−24
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+906%
|
16−18
−906%
|
| Valorant | 260−270
+277%
|
65−70
−277%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+329%
|
27−30
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
| Valorant | 179
+159%
|
65−70
−159%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+329%
|
35−40
−329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+567%
|
45−50
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 290−300
+371%
|
60−65
−371%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Valorant | 270−280
+915%
|
27−30
−915%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Dota 2 | 125
+468%
|
21−24
−468%
|
| Far Cry 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Так GTX 1080 Ti и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 706% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 740% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 644% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла Pro WX 4150 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.64 | 6.17 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 624%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 4150: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 4150 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
