GeForce GTX 1080 Ti vs GT 330M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GT 330M, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает 330M на целых 8325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GT 330M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 1305 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.84 | 1.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GP102 | GT216 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (9 лет назад) | 10 января 2010 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GT 330M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GT 330M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 48 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 23 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 0.06528 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 182 |
| ROPs | 88 | 8 |
| TMUs | 224 | 16 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GT 330M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GT 330M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 25.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GT 330M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GT 330M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GT 330M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GT 330M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GT 330M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 800−850
+98.8%
| 10
−98.8%
|
| Full HD | 129
+86%
| 18
−86%
|
| 1440p | 84 | 0−1 |
| 4K | 67 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+98.6%
|
2−3
−98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+99.2%
|
2−3
−99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+99.1%
|
1−2
−99.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+99.2%
|
1−2
−99.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+98.6%
|
2−3
−98.6%
|
| Battlefield 5 | 166
+99.4%
|
1−2
−99.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+99.2%
|
2−3
−99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+99.1%
|
1−2
−99.1%
|
| Far Cry 5 | 120
+99.2%
|
1−2
−99.2%
|
| Fortnite | 190−200
+99%
|
2−3
−99%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+97.3%
|
4−5
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+93.6%
|
8−9
−93.6%
|
| Valorant | 260−270
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+98.6%
|
2−3
−98.6%
|
| Battlefield 5 | 154
+99.4%
|
1−2
−99.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+99.2%
|
2−3
−99.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.9%
|
16−18
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+99.1%
|
1−2
−99.1%
|
| Dota 2 | 133
+91.7%
|
10−12
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+99.1%
|
1−2
−99.1%
|
| Fortnite | 203
+99%
|
2−3
−99%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+97.2%
|
4−5
−97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+99.2%
|
1−2
−99.2%
|
| Metro Exodus | 90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+93%
|
8−9
−93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+96.5%
|
6−7
−96.5%
|
| Valorant | 260−270
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+99.3%
|
1−2
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+99.1%
|
1−2
−99.1%
|
| Dota 2 | 125
+91.2%
|
10−12
−91.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+99.1%
|
1−2
−99.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+96.7%
|
4−5
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+92.2%
|
8−9
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+93.9%
|
6−7
−93.9%
|
| Valorant | 179
+83.8%
|
27−30
−83.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+99.4%
|
1−2
−99.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+98.3%
|
2−3
−98.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+99.4%
|
2−3
−99.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 56
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.6%
|
6−7
−96.6%
|
| Valorant | 290−300
+99%
|
3−4
−99%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+99.2%
|
1−2
−99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 97
+99%
|
1−2
−99%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+99%
|
1−2
−99%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+98.9%
|
1−2
−98.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+84.7%
|
14−16
−84.7%
|
| Metro Exodus | 35
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 270−280
+97.8%
|
6−7
−97.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 125
+99.2%
|
1−2
−99.2%
|
| Far Cry 5 | 55
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+97.8%
|
1−2
−97.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+96.1%
|
2−3
−96.1%
|
Так GTX 1080 Ti и GT 330M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 99% быстрее в 900p
- GTX 1080 Ti на 86% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1080 Ti на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GT 330M во всех 30 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.65 | 0.53 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 10 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 23 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 99%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 91%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества GT 330M: энергопотребление ниже на 91%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 330M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
