GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает 1080 Max-Q на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 83.07 |
| Энергоэффективность | 12.64 | 23.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (9 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 9060 XT 16 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−53.9%
| 157
+53.9%
|
| 1440p | 66
−6.1%
| 70
+6.1%
|
| 4K | 50
+16.3%
| 43
−16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−83.6%
|
250−260
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Palworld | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−83.6%
|
250−260
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Far Cry 5 | 91
−197%
|
270
+197%
|
| Fortnite | 188
−11.2%
|
200−210
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
| Palworld | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−55%
|
170−180
+55%
|
| Valorant | 160−170
−59.2%
|
260−270
+59.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−83.6%
|
250−260
+83.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Dota 2 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−179%
|
248
+179%
|
| Fortnite | 127
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−53.3%
|
180−190
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−63.8%
|
154
+63.8%
|
| Metro Exodus | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Palworld | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−131%
|
273
+131%
|
| Valorant | 203
−32.5%
|
260−270
+32.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Dota 2 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 85
−174%
|
233
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−76.4%
|
180−190
+76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−115%
|
170−180
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−128%
|
146
+128%
|
| Valorant | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−91.7%
|
200−210
+91.7%
|
| Palworld | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−148%
|
130−140
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−97.2%
|
300−350
+97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| Metro Exodus | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 194
−58.8%
|
300−350
+58.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 66
−142%
|
160
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−76.2%
|
140−150
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−109%
|
130−140
+109%
|
| Palworld | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−42.2%
|
91
+42.2%
|
| Metro Exodus | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
| Palworld | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Valorant | 185
−57.3%
|
290−300
+57.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Dota 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−135%
|
80
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−103%
|
65−70
+103%
|
| Palworld | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 54% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 6% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 9060 XT 16 GB на 197% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB превзошла GTX 1080 Max-Q во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.50 | 48.24 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 97%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
