GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon Pro 460, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Pro 460 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 566 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.75 | 18.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (10 лет назад) | 30 октября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 907 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 58.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 1.858 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 64 |
| L1 Cache | 720 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 460 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon Pro 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon Pro 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+65%
| 41
−65%
|
| 1440p | 69
+76.8%
| 16−18
−76.8%
|
| 4K | 49
+75.5%
| 12−14
−75.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.49 | нет данных |
| 4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+79.2%
|
20−22
−79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+76.1%
|
40−45
−76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+77.3%
|
16−18
−77.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+82.1%
|
14−16
−82.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+79.2%
|
20−22
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 141
+73.8%
|
35−40
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+76.1%
|
40−45
−76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+77.3%
|
16−18
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+74.5%
|
27−30
−74.5%
|
| Fortnite | 256
+80.1%
|
50−55
−80.1%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+71.3%
|
35−40
−71.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+77.8%
|
30−33
−77.8%
|
| Valorant | 200−210
+59.5%
|
80−85
−59.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+79.2%
|
20−22
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 119
+68.9%
|
35−40
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+76.1%
|
40−45
−76.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+77.3%
|
16−18
−77.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+54.3%
|
60−65
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+73%
|
27−30
−73%
|
| Fortnite | 175
+70.9%
|
50−55
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+73%
|
30−33
−73%
|
| Metro Exodus | 62
+74.2%
|
16−18
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+75.4%
|
30−33
−75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+75.8%
|
29
−75.8%
|
| Valorant | 200−210
+59.5%
|
80−85
−59.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+65.4%
|
35−40
−65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+77.3%
|
16−18
−77.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+54.3%
|
60−65
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+70%
|
27−30
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+60.6%
|
35−40
−60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+63%
|
30−33
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+73%
|
17
−73%
|
| Valorant | 200−210
+59.5%
|
80−85
−59.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+59.8%
|
50−55
−59.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+80.8%
|
14−16
−80.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+72.2%
|
60−65
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+84.8%
|
10−11
−84.8%
|
| Metro Exodus | 38
+76.3%
|
9−10
−76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74.3%
|
45−50
−74.3%
|
| Valorant | 230−240
+64.6%
|
80−85
−64.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+77.4%
|
18−20
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+80.6%
|
7−8
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 68
+75%
|
16−18
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+74.7%
|
20−22
−74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+81.4%
|
10−12
−81.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+78.5%
|
16−18
−78.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+76.9%
|
6−7
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
2−3
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+69.4%
|
18−20
−69.4%
|
| Metro Exodus | 23
+82.6%
|
4−5
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+81.4%
|
8−9
−81.4%
|
| Valorant | 190−200
+81.2%
|
35−40
−81.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+80%
|
9−10
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
2−3
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+87.5%
|
2−3
−87.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+68.7%
|
30−35
−68.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+77.1%
|
8−9
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+73.1%
|
14−16
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+77.1%
|
8−9
−77.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+79.5%
|
8−9
−79.5%
|
Так GTX 1070 и Pro 460 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 65% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 77% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла Pro 460 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.43 | 8.29 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 30 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 74%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro 460: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 13%, и энергопотребление ниже на 77%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 460 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
