GeForce GTX 1070 vs ATI Radeon HD 4890
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon HD 4890, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает HD 4890 на целых 775% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 4890, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 784 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.87 | 0.41 |
| Энергоэффективность | 16.77 | 1.51 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GP104 | RV790 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (10 лет назад) | 2 апреля 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 4990% лучше, чем у ATI HD 4890.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 4890: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 4890, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 800 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 959 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 190 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 40 |
| L1 Cache | 720 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 4890 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 4890 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 975 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 124.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 4890 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 4890 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 4890 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon HD 4890 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon HD 4890 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117 | 12−14
−89.7%
|
| 1440p | 69 | 7−8
−89.9%
|
| 4K | 49 | 5−6
−89.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+84.4%
| 20.75 |
| 1440p | 5.49
+84.6%
| 35.57 |
| 4K | 7.73
+84.5%
| 49.80 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+860%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+776%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+860%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 141
+781%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+776%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 106
+783%
|
12−14 |
| Fortnite | 256
+848%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 129
+821%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+864%
|
14−16 |
| Valorant | 200−210
+876%
|
21−24 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+860%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 119
+892%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+776%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9 |
| Dota 2 | 130−140
+886%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 100
+900%
|
10−11 |
| Far Cry 6 | 95−100
+850%
|
10−11 |
| Fortnite | 175
+872%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 121
+908%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 111
+825%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 62
+786%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+917%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+900%
|
12−14 |
| Valorant | 200−210
+876%
|
21−24 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+792%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9 |
| Dota 2 | 130−140
+886%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 90
+800%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 94
+840%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+800%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+800%
|
7−8 |
| Valorant | 200−210
+876%
|
21−24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+807%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+875%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+858%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 55−60
+883%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+843%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 38
+850%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20 |
| Valorant | 230−240
+778%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+833%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 79
+778%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+883%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+778%
|
9−10 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+1200%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5 |
| Far Cry 6 | 21−24
+1050%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 62
+786%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5 |
| Valorant | 190−200
+838%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+800%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Dota 2 | 95−100
+890%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 52
+940%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+1067%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 39
+875%
|
4−5 |
Так GTX 1070 и ATI HD 4890 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 875% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 886% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 880% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.29 | 3.69 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 2 апреля 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 775%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 21%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4890 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
