GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon Pro W5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro W5500, включая спецификации и данные о производительности.
1070 (мобильная) опережает Pro W5500 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro W5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.47 | 13.08 |
| Энергоэффективность | 17.05 | 13.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104B | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (10 лет назад) | 10 февраля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у Pro W5500.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro W5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro W5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 123.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 88 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro W5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro W5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro W5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro W5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro W5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro W5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro W5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101 | 80−85
−20.8%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45−50 |
| 4K | 44
+25.7%
| 35−40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.86
+22.6%
| 4.99 |
| 1440p | 6.50
+26.7%
| 8.87 |
| 4K | 8.86
+22.3%
| 11.40 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+25%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+25.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+30%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+25%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 122
+28.4%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+25.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 92
+31.4%
|
70−75 |
| Fortnite | 151
+25.8%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 118
+24.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+26.7%
|
90−95 |
| Valorant | 166
+27.7%
|
130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+25%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 113
+25.6%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+25.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+27.1%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50 |
| Dota 2 | 120−130
+28%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 92
+31.4%
|
70−75 |
| Fortnite | 148
+23.3%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 115
+27.8%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 92
+31.4%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 59
+31.1%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+25.9%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+27.1%
|
85−90 |
| Valorant | 156
+30%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+28.8%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50 |
| Dota 2 | 120−130
+28%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 87
+24.3%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 97
+29.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+31.7%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50 |
| Valorant | 112
+24.4%
|
90−95 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+23.3%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+26%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+27.5%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 154
+28.3%
|
120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+25%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 76
+26.7%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+32.7%
|
55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 53
+32.5%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+30%
|
30−33 |
| Valorant | 148
+23.3%
|
120−130 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Dota 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 52
+30%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+33.3%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 35
+29.6%
|
27−30 |
Так GTX 1070 (мобильная) и Pro W5500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 26% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 26% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.35 | 21.41 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 10 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 23%, и энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 56%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
