GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает 1070 Ti всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 150 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.17 | 23.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 912 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112 | 115
+2.7%
|
| 1440p | 72
+2.9%
| 70−75 |
| 4K | 55 | 55−60
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 7.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110 | 110−120
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 127
+54.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95 | 95−100
+5.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110 | 110−120
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 106
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 114 | 110−120
+4.4%
|
| Fortnite | 150−160
+191%
|
54 |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 140−150
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150
+3.5%
|
| Valorant | 210−220 | 220−230
+2.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110 | 110−120
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+3.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
79 |
| Dota 2 | 127
+7.6%
|
118 |
| Far Cry 5 | 108 | 110−120
+10.2%
|
| Fortnite | 150−160
+241%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 140−150
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 120−130
+2.5%
|
| Metro Exodus | 66 | 86
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 167
+35.8%
|
| Valorant | 210−220 | 220−230
+2.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111 | 120−130
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.1%
|
64 |
| Dota 2 | 121
+21%
|
100 |
| Far Cry 5 | 102 | 110−120
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 140−150
+43%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 90
+25%
|
| Valorant | 210−220 | 220−230
+2.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+173%
|
40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 90−95
+5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 250−260
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 75−80
+4.1%
|
| Metro Exodus | 40 | 50−55
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 250−260 | 250−260
+2.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83 | 95−100
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45
+5%
|
| Far Cry 5 | 75 | 85−90
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81 | 100−110
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 65−70
+4.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72 | 95−100
+34.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67 | 75−80
+17.9%
|
| Metro Exodus | 25 | 30−35
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 55−60
+23.4%
|
| Valorant | 210−220 | 220−230
+4.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47 | 55−60
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20
+5.6%
|
| Dota 2 | 105 | 100−110
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 39 | 45−50
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55 | 65−70
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50
+4.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36 | 45−50
+30.6%
|
Так GTX 1070 Ti и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 3% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 3% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Ti на 241% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6650M лучше в 53 тестах (85%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.09 | 36.38 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 4%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 56%, и энергопотребление ниже на 33%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
