GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R7 250X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 250X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1060 6 GB опережает R7 250X на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 676 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.23 | 0.63 |
| Энергоэффективность | 15.89 | 5.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (10 лет назад) | 13 февраля 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 2317% лучше, чем у R7 250X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 38.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
| L1 Cache | 480 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 96 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 250X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+411%
| 18−21 |
| 1440p | 49
+390%
| 10−12 |
| 4K | 32 | 7−8
−78.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
+40.9%
| 5.50 |
| 1440p | 6.10
+38.4%
| 9.90 |
| 4K | 9.34
+33.9%
| 14.14 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+370%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 60−65
+400%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+405%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 140−150
+370%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 82
+356%
|
18−20 |
| Fortnite | 246
+392%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 100
+376%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+394%
|
18−20 |
| Valorant | 170−180
+386%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+378%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 140−150
+370%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+375%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14 |
| Dota 2 | 120−130
+363%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 75
+369%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 70−75
+407%
|
14−16 |
| Fortnite | 117
+388%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 93
+417%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+400%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 43
+378%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+388%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+375%
|
16−18 |
| Valorant | 170−180
+386%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+388%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14 |
| Dota 2 | 120−130
+363%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 70
+400%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 73
+356%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+430%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10 |
| Valorant | 170−180
+386%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+406%
|
18−20 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+406%
|
35−40 |
| Far Cry 6 | 40−45
+367%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+370%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40 |
| Valorant | 190−200
+395%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+383%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 47
+370%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 57
+375%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+356%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+440%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6 |
| Far Cry 6 | 14−16
+367%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+370%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7 |
| Valorant | 140−150
+370%
|
30−33 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+417%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Dota 2 | 80−85
+356%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 38
+375%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+375%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 26
+420%
|
5−6 |
Так GTX 1060 6 GB и R7 250X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 411% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 390% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 357% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.50 | 5.42 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 352%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества R7 250X: энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
