GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Radeon RX Vega 3
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX Vega 3, включая спецификации и данные о производительности.
1050 (мобильная) опережает RX Vega 3 на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 869 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.02 | 14.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2019) |
| Графический процессор | GP107B | Picasso |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (9 лет назад) | 20 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 192 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 13.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 12 |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7008 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX Vega 3 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
+306%
| 18−20 |
| Full HD | 46
+283%
| 12 |
| 1440p | 24 | 6−7
−75%
|
| 4K | 15 | 3−4
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51
+629%
|
7 |
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5 |
| Fortnite | 132
+843%
|
14 |
| Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+254%
|
12−14 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+389%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+587%
|
23 |
| Dota 2 | 126
+500%
|
21 |
| Far Cry 5 | 36
+414%
|
7−8 |
| Fortnite | 51
+240%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 52
+271%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 42
+367%
|
9 |
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+215%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+550%
|
6 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+311%
|
9−10 |
| Dota 2 | 115
+505%
|
19 |
| Far Cry 5 | 33
+371%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 37
+164%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+123%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 39
+160%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+310%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26
+333%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 21
+425%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 26
+333%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 25
+400%
|
5−6 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13
+333%
|
3−4 |
| Dota 2 | 34
+325%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 11
+1000%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 15
+650%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+300%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 10
+233%
|
3−4 |
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29 | 29 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Hogwarts Legacy | 8 | 8 |
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 7 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 22 | 22 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 5 | 5 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 24−27 | 24−27 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
4K
High
| Valorant | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Так GTX 1050 (мобильная) и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) на 306% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 283% быстрее в 1080p
- GTX 1050 (мобильная) на 300% быстрее в 1440p
- GTX 1050 (мобильная) на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 33 тестах (60%)
- ничья в 22 тестах (40%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.59 | 2.74 |
| Новизна | 3 января 2017 | 20 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 286%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega 3 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
