GeForce GTX 1050 Ti vs FireStream 9270
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и FireStream 9270, включая спецификации и данные о производительности.
1050 Ti опережает FireStream 9270 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FireStream 9270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 810 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.79 | 1.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GP107 | RV770 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 13 ноября 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FireStream 9270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FireStream 9270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 800 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 30.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 40 |
| L1 Cache | 288 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FireStream 9270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FireStream 9270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FireStream 9270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FireStream 9270 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FireStream 9270 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и FireStream 9270 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и FireStream 9270 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
+390%
| 10−12
−79.6%
|
| 1440p | 30
+400%
| 6−7
−80%
|
| 4K | 26
+420%
| 5−6
−80.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+400%
|
8−9
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+378%
|
18−20
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−81.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+450%
|
6−7
−81.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+400%
|
8−9
−80%
|
| Battlefield 5 | 63
+425%
|
12−14
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+378%
|
18−20
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−80.4%
|
| Fortnite | 85−90
+378%
|
18−20
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+393%
|
14−16
−79.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+450%
|
10−11
−81.8%
|
| Valorant | 120−130
+417%
|
24−27
−80.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+400%
|
8−9
−80%
|
| Battlefield 5 | 52
+420%
|
10−11
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+378%
|
18−20
−79.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+408%
|
40−45
−80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−81.8%
|
| Dota 2 | 141
+422%
|
27−30
−80.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−80.4%
|
| Fortnite | 65
+442%
|
12−14
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+433%
|
12−14
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+433%
|
12−14
−81.3%
|
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+400%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+390%
|
10−11
−79.6%
|
| Valorant | 120−130
+417%
|
24−27
−80.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+410%
|
10−11
−80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−81.8%
|
| Dota 2 | 125
+421%
|
24−27
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 36
+414%
|
7−8
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+400%
|
9−10
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+414%
|
7−8
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6
−80.8%
|
| Valorant | 53
+430%
|
10−11
−81.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+400%
|
9−10
−80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+375%
|
24−27
−78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+383%
|
6−7
−79.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+415%
|
27−30
−80.6%
|
| Valorant | 140−150
+422%
|
27−30
−80.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+414%
|
7−8
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+375%
|
8−9
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−81.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+400%
|
7−8
−80%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+500%
|
2−3
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+460%
|
5−6
−82.1%
|
| Metro Exodus | 9
+800%
|
1−2
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−81%
|
| Valorant | 75−80
+381%
|
16−18
−79.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
+500%
|
3−4
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−83.3%
|
| Dota 2 | 63
+425%
|
12−14
−81%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+400%
|
4−5
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+450%
|
2−3
−81.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
+550%
|
2−3
−84.6%
|
Так GTX 1050 Ti и FireStream 9270 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 390% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 400% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 420% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.28 | 3.22 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 13 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 375%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 53%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у FireStream 9270 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а FireStream 9270 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
