GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает 1050 Ti на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 52 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.67 | 31.53 |
| Энергоэффективность | 15.76 | 22.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 13 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 149% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1617 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2153 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 413.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 288 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−247%
| 170−180
+247%
|
| 1440p | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
| 4K | 26
−246%
| 90−95
+246%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+107%
| 5.88
−107%
|
| 1440p | 4.63
+116%
| 9.99
−116%
|
| 4K | 5.35
+108%
| 11.10
−108%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 107% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 116% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 108% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Fortnite | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Valorant | 120−130
−220%
|
400−450
+220%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−245%
|
700−750
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Dota 2 | 141
−255%
|
500−550
+255%
|
| Escape from Tarkov | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Fortnite | 65
−254%
|
230−240
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−244%
|
220−230
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−244%
|
220−230
+244%
|
| Metro Exodus | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Valorant | 120−130
−220%
|
400−450
+220%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Dota 2 | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
| Escape from Tarkov | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Valorant | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
| Valorant | 140−150
−247%
|
500−550
+247%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Escape from Tarkov | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Valorant | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Так GTX 1050 Ti и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 247% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 233% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 246% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.28 | 54.89 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 259%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
