GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs Radeon R9 270X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon R9 270X, включая спецификации и данные о производительности.
1050 Ti (мобильная) опережает R9 270X на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.05 |
| Энергоэффективность | 14.43 | 5.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Curacao |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 3 января 2017 (9 лет назад) | 8 октября 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1280 |
| Частота ядра | 1493 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 84.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| L1 Cache | 288 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+24.4%
| 45−50 |
| 1440p | 25
+38.9%
| 18−21 |
| 4K | 17
+21.4%
| 14−16 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.42 |
| 1440p | нет данных | 11.06 |
| 4K | нет данных | 14.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
+13.5%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
35−40 |
| Fortnite | 80−85
+15.9%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 62
+24%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+30.2%
|
40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49 | 50−55
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124 | 160−170
+36.3%
|
| Dota 2 | 92
+15%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
35−40 |
| Fortnite | 76
+10.1%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 55
+25%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 19 | 24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+20.9%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+51.6%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42 | 50−55
+23.8%
|
| Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 40
+2.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 43 | 50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 40−45
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 30−35
+19.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54 | 65−70
+27.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+18%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 12 | 14−16
+16.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29 | 30−35
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 26
+4%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+21.4%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 32
+28%
|
24−27 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 7 | 8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+13.3%
|
14−16 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16−18 |
| Dota 2 | 50−55
+18.6%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 12 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
4K
Epic
| Fortnite | 9 | 10−12
+22.2%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24−27 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 24−27 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24−27 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24−27 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24−27 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 80−85 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 7−8 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 24% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 39% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti (мобильная) на 52% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) лучше в 25 тестах (38%)
- R9 270X лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 28 тестах (43%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.88 | 11.61 |
| Новизна | 3 января 2017 | 8 октября 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1050 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 20%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 58%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 270X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
