GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 1050 Ti (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 14.40 | 83.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP107 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (9 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 288 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+60%
| 35
−60%
|
| 1440p | 25
+4.2%
| 24
−4.2%
|
| 4K | 17
+21.4%
| 14
−21.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Fortnite | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−70.2%
|
210−220
+70.2%
|
| Dota 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Fortnite | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Metro Exodus | 19
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+0%
|
47
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−59%
|
60−65
+59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Metro Exodus | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Metro Exodus | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Valorant | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Valorant | 103
+0%
|
103
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 79
+0%
|
79
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Valorant | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 60% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti (мобильная) на 25% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 780M на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) лучше в 7 тестах (12%)
- Radeon 780M лучше в 29 тестах (48%)
- ничья в 24 тестах (40%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.96 | 16.22 |
| Новизна | 3 января 2017 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 16%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
