GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon Pro WX Vega M GL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.
1050 Ti Max-Q опережает Pro M GL на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.15 | 13.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (8 лет назад) | 24 апреля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1280 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| L1 Cache | 288 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX Vega M GL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+9.6%
| 52
−9.6%
|
| 1440p | 29
+20.8%
| 24−27
−20.8%
|
| 4K | 19
+5.6%
| 18
−5.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Fortnite | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Valorant | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Fortnite | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Metro Exodus | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Valorant | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Valorant | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+14.3%
|
80−85
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Valorant | 120−130
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Metro Exodus | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Valorant | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 21% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 57% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX Vega M GL на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 58 тестах (92%)
- Pro WX Vega M GL лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.75 | 11.08 |
| Новизна | 3 января 2018 | 24 апреля 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 15%.
С другой стороны, преимущества Pro WX Vega M GL: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
