GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 1050 Max-Q на целых 601% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 524 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.34 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 16.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (8 лет назад) | 23 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−84.7%
| 300−350 |
| 1440p | 27
−85%
| 180−190 |
| 4K | 15
−85%
| 100−110 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.33 |
| 1440p | нет данных | 7.22 |
| 4K | нет данных | 12.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 160−170
+596%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 350−400
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 130−140
+584%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 120−130
+567%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 160−170
+596%
|
| Battlefield 5 | 46 | 300−310
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 350−400
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 130−140
+584%
|
| Far Cry 5 | 37 | 250−260
+576%
|
| Fortnite | 112 | 750−800
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 280−290
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 230−240
+576%
|
| Valorant | 90−95 | 600−650
+567%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 160−170
+596%
|
| Battlefield 5 | 40 | 280−290
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 350−400
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144 | 1000−1050
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 130−140
+584%
|
| Dota 2 | 116 | 800−850
+590%
|
| Far Cry 5 | 34 | 230−240
+576%
|
| Fortnite | 49 | 300−310
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 280−290
+583%
|
| Grand Theft Auto V | 45 | 300−310
+567%
|
| Metro Exodus | 19 | 130−140
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51 | 350−400
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 240−250
+586%
|
| Valorant | 90−95 | 600−650
+567%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37 | 250−260
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 130−140
+584%
|
| Dota 2 | 104 | 700−750
+573%
|
| Far Cry 5 | 31 | 210−220
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 280−290
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34 | 230−240
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 140−150
+567%
|
| Valorant | 90−95 | 600−650
+567%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37 | 250−260
+576%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 110−120
+547%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94 | 650−700
+591%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 80−85
+567%
|
| Metro Exodus | 11 | 75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 300−310
+512%
|
| Valorant | 90−95 | 650−700
+599%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 160−170
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 22 | 150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 160−170
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 90−95
+592%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 140−150
+600%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53 | 350−400
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 28 | 190−200
+579%
|
| Metro Exodus | 7 | 45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 90−95
+592%
|
| Valorant | 40−45 | 290−300
+590%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 75−80
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Dota 2 | 37 | 250−260
+576%
|
| Far Cry 5 | 11 | 75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11 | 75−80
+582%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9 | 60−65
+567%
|
Так GTX 1050 Max-Q и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 552% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 567% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 567% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.32 | 65.29 |
| Новизна | 3 января 2018 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 601%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
