GeForce GTX 1050 Max-Q vs Arc Pro B70
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B70, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B70 опережает 1050 Max-Q на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B70, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 524 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.98 |
| Энергоэффективность | 9.67 | 14.96 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107 | BMG-G31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (8 лет назад) | 26 марта 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 949$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B70: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B70, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 716.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B70 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B70 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 608.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B70 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B70 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B70 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B70 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−78.1%
| 210−220
+78.1%
|
| 1440p | 27
−77.5%
| 120−130
+77.5%
|
| 4K | 15
−78.6%
| 70−75
+78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.52 |
| 1440p | нет данных | 7.91 |
| 4K | нет данных | 13.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
−77%
|
100−105
+77%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
90−95
+78.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−78.8%
|
85−90
+78.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
−77%
|
100−105
+77%
|
| Battlefield 5 | 46
−78.1%
|
210−220
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
90−95
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 37
−78.2%
|
170−180
+78.2%
|
| Fortnite | 112
−77.6%
|
500−550
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−78.4%
|
190−200
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−78.8%
|
160−170
+78.8%
|
| Valorant | 90−95
−77.5%
|
400−450
+77.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
−77%
|
100−105
+77%
|
| Battlefield 5 | 40
−77.8%
|
180−190
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−77.8%
|
650−700
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
90−95
+78.9%
|
| Dota 2 | 116
−78.9%
|
550−600
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−78.8%
|
160−170
+78.8%
|
| Fortnite | 49
−78.7%
|
230−240
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−78.4%
|
190−200
+78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−78.6%
|
210−220
+78.6%
|
| Metro Exodus | 19
−78.9%
|
90−95
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−78.8%
|
240−250
+78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−78.1%
|
160−170
+78.1%
|
| Valorant | 90−95
−77.5%
|
400−450
+77.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−78.2%
|
170−180
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
90−95
+78.9%
|
| Dota 2 | 104
−76.9%
|
450−500
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 31
−77.9%
|
140−150
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−78.4%
|
190−200
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−78.8%
|
160−170
+78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−77.9%
|
95−100
+77.9%
|
| Valorant | 90−95
−77.5%
|
400−450
+77.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37
−78.2%
|
170−180
+78.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−78.8%
|
80−85
+78.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−76.5%
|
400−450
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−78.2%
|
55−60
+78.2%
|
| Metro Exodus | 11
−78%
|
50−55
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−78.7%
|
230−240
+78.7%
|
| Valorant | 90−95
−76.8%
|
400−450
+76.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−77%
|
100−105
+77%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−77.1%
|
35−40
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 22
−78%
|
100−105
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−77%
|
100−105
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−78.3%
|
60−65
+78.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−77.8%
|
90−95
+77.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
−76.7%
|
30−33
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−77.8%
|
18−20
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−78.8%
|
250−260
+78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−78.5%
|
130−140
+78.5%
|
| Metro Exodus | 7
−76.7%
|
30−33
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−78.3%
|
60−65
+78.3%
|
| Valorant | 40−45
−77.9%
|
190−200
+77.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−78%
|
50−55
+78%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−77.8%
|
18−20
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−78.6%
|
14−16
+78.6%
|
| Dota 2 | 37
−78.2%
|
170−180
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 11
−78%
|
50−55
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−78.7%
|
75−80
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−78%
|
50−55
+78%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−77.5%
|
40−45
+77.5%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B70 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B70 на 78% быстрее в 1080p
- Arc Pro B70 на 78% быстрее в 1440p
- Arc Pro B70 на 79% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.36 | 44.41 |
| Новизна | 3 января 2018 | 26 марта 2026 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B70: производительность выше на 79%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 88%, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем Arc Pro B70, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B70 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
