GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает 1050 Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 516 | 489 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.68 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (8 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 1190 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 53.12 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 240 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1752 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+64.3%
| 28
−64.3%
|
| 1440p | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
| 4K | 15
−6.7%
| 16−18
+6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Palworld | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Fortnite | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Palworld | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Valorant | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Dota 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Fortnite | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Palworld | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Dota 2 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Palworld | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Valorant | 95−100
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Palworld | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Palworld | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Valorant | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Palworld | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 64% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Steam Deck 8CU на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 350% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Steam Deck 8CU на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 12 тестах (19%)
- Steam Deck 8CU лучше в 46 тестах (74%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.38 | 10.38 |
| Новизна | 3 января 2018 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 11%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
