GeForce GTS 450 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает GTS 450 на целых 1417% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 808 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.38 | 54.69 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF106 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (16 лет назад) | 21 марта 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 6144 |
| Частота ядра | 783 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 256 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
| Full HD | 39
−1310%
| 550−600
+1310%
|
| 1200p | 27
−1381%
| 400−450
+1381%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Fortnite | 18−20
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Valorant | 45−50
−1329%
|
700−750
+1329%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−1412%
|
1300−1350
+1412%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Dota 2 | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Fortnite | 18−20
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Valorant | 45−50
−1329%
|
700−750
+1329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Dota 2 | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Valorant | 45−50
−1329%
|
700−750
+1329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−1400%
|
270−280
+1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Valorant | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Valorant | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Так GTS 450 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 1329% быстрее в 900p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 1310% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 1381% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.26 | 49.46 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 1417%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1900%, технологический процесс более тонкий на 700%, и энергопотребление ниже на 51%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 450 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
