GeForce GTS 350M vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 350M и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vega 7 опережает GTS 350M на целых 635% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 350M и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1201 | 620 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Энергоэффективность | 2.53 | 11.58 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GT215 | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2010 (16 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 350M и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 350M и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 448 |
| Частота ядра | 500 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.00 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.24 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| Гигафлопс | 360 | нет данных |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 28 |
| L2 Cache | 64 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 350M и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 350M и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | до 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 350M и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 350M и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 350M и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 350M и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3 | 22
+1000%
|
| 1440p | 3−4
−89.3%
| 28 |
| 4K | 2−3
−88.9%
| 18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 18
+800%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 14
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 20
+1900%
|
| Fortnite | 1−2 | 63
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 37
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 24−27
+178%
|
| Valorant | 30−35 | 70−75
+128%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 58
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10
+400%
|
| Dota 2 | 14−16 | 100−105
+614%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 18
+1700%
|
| Fortnite | 1−2 | 27
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 35
+483%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 13
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 23
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 18
+157%
|
| Valorant | 30−35 | 73
+128%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 9
+350%
|
| Dota 2 | 14−16 | 100−105
+614%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 18
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 27
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 13
+85.7%
|
| Valorant | 30−35
+28%
|
25 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2 | 14
+1300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 12−14
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 50−55
+940%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 40−45
+300%
|
| Valorant | 4−5 | 48
+1100%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 9−10
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 14−16
+1300%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Valorant | 7−8 | 25
+257%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 7−8
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 6−7
+200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 12−14 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28 | 28 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23 | 23 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 6 | 17 | 17 |
| Grand Theft Auto V | 17 | 17 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 21 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 7−8 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
Так GTS 350M и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Vega 7 на 1000% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 833% быстрее в 1440p
- Vega 7 на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTS 350M на 28% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Vega 7 на 6200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTS 350M лучше в 1 тесте (2%)
- Vega 7 лучше в 34 тестах (61%)
- ничья в 21 тесте (38%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.91 | 6.69 |
| Новизна | 7 января 2010 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 45 Ватт |
У GTS 350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: производительность выше на 635%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
