GeForce GTS 250 vs Quadro M1000M

9800 GTX+ GT 230 OEM GTS 150 OEM GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
K2200M M600M M620 M1000M M1200 M2000M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTS 250 и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.

GTS 250
2009, 199$
1 Гб GDDR3, 150 Вт
1.35
M1000M
2015, 201$
2 Гб/4 Гб GDDR5, 40 Вт
6.76
+401%

M1000M опережает GTS 250 на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTS 250 GTS 250
M1000M M1000M

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1069611
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.071.71
Энергоэффективность0.7013.07
АрхитектураTesla (2006−2010)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорG92BGM107
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода4 марта 2009 (17 лет назад)18 августа 2015 (11 лет назад)
Цена на момент выхода199$200.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У M1000M соотношение цены и качества на 2343% лучше, чем у GTS 250.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTS 250 и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128512
Частота ядра738 МГц993 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1072 МГц
Количество транзисторов754 млн1,870 млн
Технологический процесс55 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт40 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования44.9331.78
Производительность с плавающей точкой0.3871 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6432
L1 Cacheнет данных256 Кб
L2 Cache64 Кб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Длина229 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб2 Гб/4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1100 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти70.4 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Display Portнет данных1.2
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Quadro M1000M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12
Шейдерная модель4.05.1
OpenGL3.04.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA+5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTS 250 1.35
M1000M 6.76
+401%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTS 250 563
Образцы: 3276
M1000M 2815
+400%
Образцы: 2085

Производительность в играх

Результаты GeForce GTS 250 и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7−8
−457%
39
+457%
4K2−3
−550%
13
+550%

Стоимость одного кадра, $

1080p28.43
−452%
5.15
+452%
4K99.50
−544%
15.45
+544%
  • Стоимость одного кадра у M1000M на 452% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у M1000M на 544% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Resident Evil 4 Remake 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Escape from Tarkov 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Escape from Tarkov 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Escape from Tarkov 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Escape from Tarkov 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Escape from Tarkov 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

Так GTS 250 и M1000M конкурируют в популярных играх:

  • M1000M на 457% быстрее в 1080p
  • M1000M на 550% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 61 тесте (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.35 6.76
Новизна 4 марта 2009 18 августа 2015
Максимальный объём памяти 1 Гб 2 Гб/4 Гб
Технологический процесс 55 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 40 Ватт

У M1000M следующие преимущества: производительность выше на 401%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 96%, и энергопотребление ниже на 275%.

Мы рекомендуем Quadro M1000M, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 250 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTS 250 GeForce GTS 250
vs
8800 GTX GeForce 8800 GTX
M1000M Quadro M1000M
vs
K5000M Quadro K5000M
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
ATI HD 3870 Radeon HD 3870
GT 320 OEM NVIDIA GT 320 OEM
vs
RX 6600 6600
GT 320 OEM NVIDIA GT 320 OEM
vs
RTX 5080 5080
GT 340 OEM NVIDIA GT 340 OEM
vs
RTX 5060 5060
GeForce 210 GeForce 210
vs
i740
GeForce 210 GeForce 210
vs
B300 SXM6 AC AC
GTS 250 NVIDIA GTS 250
vs
GeForce MX230 MX230
GTS 250 NVIDIA GTS 250
vs
GeForce MX330 MX330
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
vs
RX 9060 XT 16 GB 9060 XT 16 GB
GTX 275 GeForce GTX 275
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 285 GeForce GTX 285
vs
GTX 480 512 GeForce GTX 480 Core 512

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1838 голосов

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 617 голосов

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTS 250 или Quadro M1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.