GeForce GTS 160M vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 160M и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает GTS 160M на целых 1265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 160M и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1015 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.23 |
| Энергоэффективность | 2.10 | 9.85 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | G94 | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2009 (17 лет назад) | 15 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 160M и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 160M и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 2304 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 19.20 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.192 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Гигафлопс | 288 | нет данных |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 144 |
| L1 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 160M и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | - |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 160M и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 160M и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 160M и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 160M и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−93.1%
| 102 |
| 1440p | 4−5 | 60
+1400%
|
| 4K | 2−3 | 38
+1800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.65 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 120−130
+6250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 45−50
+1533%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 45−50
+667%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 50−55
+5200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4 | 133
+4333%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 120−130
+6250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 45−50
+1533%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 85
+2733%
|
| Fortnite | 6−7 | 139
+2217%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 120
+1233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 45−50
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 120
+1100%
|
| Valorant | 35−40 | 301
+692%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4 | 111
+3600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 120−130
+6250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 250−260
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 45−50
+1533%
|
| Dota 2 | 18−20 | 110−120
+526%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 79
+2533%
|
| Fortnite | 6−7 | 138
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 113
+1156%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 79
+3850%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 45−50
+667%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 52
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 108
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 88
+1000%
|
| Valorant | 35−40 | 287
+655%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 100
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 45−50
+1533%
|
| Dota 2 | 18−20 | 110−120
+526%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 74
+2367%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 91
+911%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 45−50
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 83
+730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 51
+538%
|
| Valorant | 35−40 | 110
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7 | 96
+1500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 45−50
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12 | 160−170
+1373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+988%
|
| Valorant | 12−14 | 232
+1685%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 50−55
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 55−60
+1350%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 24−27
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 35−40
+1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 50−55
+2600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 41
+173%
|
| Valorant | 9−10 | 113
+1156%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3 | 75−80
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 35
+1650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 29
+1350%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 31 | 31 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 14−16 |
| Metro Exodus | 19 | 19 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 32 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | 40 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 24 | 24 |
| Forza Horizon 4 | 46 | 46 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 14−16 |
Так GTS 160M и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 1357% быстрее в 1080p
- RX 590 на 1400% быстрее в 1440p
- RX 590 на 1800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 590 на 6250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 51 тесте (80%)
- ничья в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.62 | 22.12 |
| Новизна | 3 марта 2009 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 175 Ватт |
У GTS 160M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 1265%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 160M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 160M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
