GeForce GT 755M SLI vs Radeon RX 6400

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 6400, включая спецификации и данные о производительности.

GT 755M SLI
2013
2x 2 Гб GDDR5, 2 Вт
8.00

RX 6400 опережает 755M SLI на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности576339
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных39.58
Энергоэффективность6.2327.24
АрхитектураKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессорN14P-?Navi 24
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 ноября 2013 (12 лет назад)19 января 2022 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768768
Частота ядра980 МГц1923 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2321 МГц
Количество транзисторов2x 1300 млн5,400 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)2x ~50 Вт53 Вт
Скорость текстурированиянет данных111.4
Производительность с плавающей точкойнет данных3.565 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных48
Ray Tracing Coresнет данных12
L0 Cacheнет данных192 Кб
L1 Cacheнет данных256 Кб
L2 Cacheнет данных1024 Кб
L3 Cacheнет данных16 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x4
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2x 2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2x 128 бит64 бит
Частота памяти5400 МГц2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных128.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 6400 API, включая их версии.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 755M SLI и Radeon RX 6400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD3680−85
+122%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных1.99

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 20−22 45−50
+125%
Counter-Strike 2 40−45 95−100
+126%
Cyberpunk 2077 16−18 35−40
+106%

Full HD
Medium

Atomic Heart 20−22 45−50
+125%
Battlefield 5 35−40 80−85
+122%
Counter-Strike 2 40−45 95−100
+126%
Cyberpunk 2077 16−18 35−40
+106%
Far Cry 5 24−27 60−65
+131%
Fortnite 45−50 110−120
+124%
Forza Horizon 4 35−40 80−85
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 65−70
+124%
Valorant 80−85 180−190
+122%

Full HD
High

Atomic Heart 20−22 45−50
+125%
Battlefield 5 35−40 80−85
+122%
Counter-Strike 2 40−45 95−100
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 290−300
+128%
Cyberpunk 2077 16−18 35−40
+106%
Dota 2 60−65 140−150
+130%
Far Cry 5 24−27 60−65
+131%
Far Cry 6 20−22 45−50
+125%
Fortnite 45−50 110−120
+124%
Forza Horizon 4 35−40 80−85
+122%
Grand Theft Auto V 27−30 65−70
+124%
Metro Exodus 16−18 35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 65−70
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 45−50
+114%
Valorant 80−85 180−190
+122%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 80−85
+122%
Cyberpunk 2077 16−18 35−40
+106%
Dota 2 60−65 140−150
+130%
Far Cry 5 24−27 60−65
+131%
Forza Horizon 4 35−40 80−85
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 65−70
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 45−50
+114%
Valorant 80−85 180−190
+122%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 110−120
+124%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 30−33
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 140−150
+126%
Far Cry 6 10−12 24−27
+118%
Grand Theft Auto V 10−11 21−24
+110%
Metro Exodus 8−9 18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 95−100
+121%
Valorant 80−85 180−190
+122%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20 40−45
+122%
Cyberpunk 2077 6−7 12−14
+100%
Far Cry 5 16−18 35−40
+119%
Forza Horizon 4 18−20 40−45
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 24−27
+118%

1440p
Epic

Fortnite 16−18 35−40
+106%

4K
High

Atomic Heart 6−7 12−14
+100%
Counter-Strike 2 2−3 4−5
+100%
Far Cry 6 5−6 10−11
+100%
Grand Theft Auto V 18−20 40−45
+122%
Metro Exodus 3−4 6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 18−20
+125%
Valorant 35−40 80−85
+129%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 18−20
+100%
Counter-Strike 2 2−3 4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3 4−5
+100%
Dota 2 30−33 65−70
+117%
Far Cry 5 8−9 18−20
+125%
Forza Horizon 4 12−14 30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 18−20
+125%

4K
Epic

Fortnite 8−9 18−20
+125%

Так GT 755M SLI и RX 6400 конкурируют в популярных играх:

  • RX 6400 на 122% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.00 18.54
Новизна 1 ноября 2013 19 января 2022
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 2 Ватт 53 Ватт

У GT 755M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 96%.

С другой стороны, преимущества RX 6400: производительность выше на 132%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 79%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6400, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 755M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6400 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 25 голосов

Оцените GeForce GT 755M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2523 голоса

Оцените Radeon RX 6400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 755M SLI или Radeon RX 6400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.