GeForce GT 740M vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 740M и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
A310 опережает 740M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 740M и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 976 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.34 | 33.83 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GK208 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 июня 2013 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 740M и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 740M и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.36 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7526 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 32 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 128 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 740M и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 740M и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | DDR3/GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 740M и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 740M и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 740M и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 740M и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 740M и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−56.8%
| 37
+56.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6
−90.7%
|
54
+90.7%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−98.1%
|
154
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−85.7%
|
27−30
+85.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−97.6%
|
42
+97.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6
−87.5%
|
40
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−97.2%
|
106
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−85.7%
|
27−30
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−92.2%
|
51
+92.2%
|
| Fortnite | 8−9
−89.5%
|
75−80
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−82.1%
|
55−60
+82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−77.1%
|
45−50
+77.1%
|
| Valorant | 35−40
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6
−81.5%
|
27
+81.5%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−90.9%
|
33
+90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−70.7%
|
180−190
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−85.7%
|
27−30
+85.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−85%
|
140−150
+85%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−91.5%
|
47
+91.5%
|
| Fortnite | 8−9
−89.5%
|
75−80
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−82.1%
|
55−60
+82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−75%
|
28
+75%
|
| Metro Exodus | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−77.1%
|
45−50
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−87.5%
|
56
+87.5%
|
| Valorant | 35−40
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−85.7%
|
27−30
+85.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−85%
|
140−150
+85%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−90.9%
|
44
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−82.1%
|
55−60
+82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−77.1%
|
45−50
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−86.2%
|
29
+86.2%
|
| Valorant | 35−40
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−89.5%
|
75−80
+89.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−84%
|
24−27
+84%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−86.9%
|
95−100
+86.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−80.2%
|
95−100
+80.2%
|
| Valorant | 14−16
−88%
|
120−130
+88%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−90.9%
|
10−12
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−93.1%
|
27−30
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−87.5%
|
30−35
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−84.2%
|
18−20
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−89.7%
|
27−30
+89.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
−90.9%
|
10−12
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
24−27
+40%
|
| Valorant | 10−11
−84.1%
|
60−65
+84.1%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−85.7%
|
21−24
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−76.9%
|
12−14
+76.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−76.9%
|
12−14
+76.9%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так GT 740M и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 57% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 48 тестах (84%)
- ничья в 9 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.85 | 13.10 |
| Новизна | 20 июня 2013 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 30 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: производительность выше на 86%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у GeForce GT 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 740M предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
