GeForce GT 710 vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 710 и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 9 опережает GT 710 на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1042 | 690 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.03 | 26.48 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GK208 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 марта 2014 (12 лет назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 34.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 710 и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 576 |
| Частота ядра | 954 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.26 | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 16 | нет данных |
| L1 Cache | 16 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | нет данных |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 710 и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1.8 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-DHDMIVGA | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.175 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 710 и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 710 и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8 | 18
+125%
|
| 1440p | 3
−70%
| 10−12 |
| 4K | 7
−70.8%
| 24−27 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37 | нет данных |
| 1440p | 11.66 | нет данных |
| 4K | 5.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 21−24
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 5 | 16−18
+220%
|
| Fortnite | 5−6 | 22
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 20−22
+100%
|
| Valorant | 35−40 | 60−65
+72.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 21−24
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 24−27
+2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 85−90
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20 | 40−45
+120%
|
| Far Cry 5 | 4 | 16−18
+300%
|
| Fortnite | 5−6 | 16
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 16−18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 3 | 10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 13
+160%
|
| Valorant | 35−40 | 60−65
+72.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Dota 2 | 18 | 40−45
+144%
|
| Far Cry 5 | 4 | 16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 8
+167%
|
| Valorant | 35−40 | 60−65
+72.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 9
+80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 | 35−40
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 35−40
+140%
|
| Valorant | 10−12 | 50−55
+373%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 7−8
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 10−11
+400%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 4−5 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 9−10 | 21−24
+144%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 5−6
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 5−6
+150%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 4−5 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 5−6 |
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
Так GT 710 и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 9 на 125% быстрее в 1080p
- RX Vega 9 на 233% быстрее в 1440p
- RX Vega 9 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 9 на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 9 лучше в 48 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 5.10 |
| Новизна | 27 марта 2014 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: производительность выше на 247%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 21%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 9, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 710 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
