GeForce GT 710 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 710 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает GT 710 на целых 2380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1044 | 151 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.02 | 23.64 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GK208 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 марта 2014 (12 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 34.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 710 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
| Частота ядра | 954 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.26 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 16 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 710 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1.8 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 710 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 710 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8 | 115
+1338%
|
| 1440p | 3 | 70−75
+2233%
|
| 4K | 7
−95.9%
| 170−180 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37 | нет данных |
| 1440p | 11.66 | нет данных |
| 4K | 5.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 110−120
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 200−210
+20400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 127
+4133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 95−100 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 110−120
+2650%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 120−130
+6350%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 200−210
+20400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 106
+3433%
|
| Far Cry 5 | 5 | 110−120
+2280%
|
| Fortnite | 5−6 | 54
+980%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 140−150
+1688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 140−150
+1370%
|
| Valorant | 35−40 | 220−230
+519%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 110−120
+2650%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 120−130
+6350%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 200−210
+20400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 79
+2533%
|
| Dota 2 | 20 | 118
+490%
|
| Far Cry 5 | 4 | 110−120
+2875%
|
| Fortnite | 5−6 | 46
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 140−150
+1688%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 120−130
+1289%
|
| Metro Exodus | 3 | 86
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 140−150
+1370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 167
+3240%
|
| Valorant | 35−40 | 220−230
+519%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 120−130
+6350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 64
+2033%
|
| Dota 2 | 18 | 100
+456%
|
| Far Cry 5 | 4 | 110−120
+2875%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 140−150
+1688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 140−150
+1370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 90
+2900%
|
| Valorant | 35−40 | 220−230
+519%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 40
+700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 90−95
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 | 250−260
+2490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1067%
|
| Valorant | 10−12 | 250−260
+2236%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 85−90
+8800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 100−110
+3367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 65−70
+3350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 95−100
+4750%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 30−33 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 80−85
+433%
|
| Valorant | 9−10 | 220−230
+2411%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 100−110
+1443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 45−50
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 45−50
+2250%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 75−80 |
| Metro Exodus | 50−55 | 50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 45−50 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 65−70 |
Так GT 710 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 1338% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 2233% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 2329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 20400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 48 тестах (81%)
- ничья в 11 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 36.45 |
| Новизна | 27 марта 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 120 Ватт |
У GT 710 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 2380%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 710 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
