GeForce GT 710 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 710 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает GT 710 на целых 847% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1046 | 423 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.03 | 12.77 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GK208 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 марта 2014 (12 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 34.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 710 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1280 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.26 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| L1 Cache | 16 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 710 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1.8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 710 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 710 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−89.3%
| 75−80 |
| 1440p | 3
−88.9%
| 27−30 |
| 4K | 7
−89.2%
| 65−70 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37 | нет данных |
| 1440p | 11.66 | нет данных |
| 4K | 5.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 75−80
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 24−27
+333%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 30−33 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3 | 60−65
+3000%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 75−80
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 5 | 45−50
+840%
|
| Fortnite | 5−6 | 80−85
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 55−60
+638%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 24−27
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 50−55
+420%
|
| Valorant | 35−40 | 110−120
+225%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3 | 60−65
+3000%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 75−80
+7700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 190−200
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Dota 2 | 20 | 90−95
+355%
|
| Far Cry 5 | 4 | 45−50
+1075%
|
| Fortnite | 5−6 | 80−85
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 55−60
+638%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 50−55
+489%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 24−27
+333%
|
| Metro Exodus | 3 | 30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 50−55
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 35−40
+640%
|
| Valorant | 35−40 | 110−120
+225%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 60−65
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Dota 2 | 18 | 90−95
+406%
|
| Far Cry 5 | 4 | 45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 55−60
+638%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 24−27
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 50−55
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 35−40
+1133%
|
| Valorant | 35−40 | 110−120
+225%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 80−85
+1500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 | 100−110
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 130−140
+787%
|
| Valorant | 10−12 | 130−140
+1100%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 30−35
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 35−40
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 14−16
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 20−22
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 30−35
+1450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 24−27
+73.3%
|
| Valorant | 9−10 | 65−70
+667%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 50−55
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 14−16
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 14−16
+600%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 16−18 | 16−18 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 8−9 |
| Metro Exodus | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 20−22 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 24−27 |
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 8−9 |
Так GT 710 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 838% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 800% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 829% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Pro 5300M на 7700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 13.92 |
| Новизна | 27 марта 2014 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 85 Ватт |
У GT 710 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 78%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 847%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 710 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
