GeForce GT 710 vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 710 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает GT 710 на целых 2080% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1043 | 196 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 29.58 |
| Энергоэффективность | 6.03 | 35.67 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK208 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 марта 2014 (12 лет назад) | 10 августа 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 34.99$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 73850% лучше, чем у GT 710.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 710 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3328 |
| Частота ядра | 954 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.26 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 16 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 167 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 710 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1.8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 710 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 710 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8 | 90
+1025%
|
| 1440p | 3 | 43
+1333%
|
| 4K | 7 | 27
+286%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37
+12.3%
| 4.99 |
| 1440p | 11.66 | 10.44
+10.5%
|
| 4K | 5.00
+69.9%
| 16.63 |
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 70% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 95−100
+2275%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 180−190
+18100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 70−75
+2367%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 95−100
+2275%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 110−120
+5850%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 180−190
+18100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 70−75
+2367%
|
| Far Cry 5 | 5 | 108
+2060%
|
| Fortnite | 5−6 | 140−150
+2840%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 120−130
+1488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 130−140
+1210%
|
| Valorant | 35−40 | 200−210
+467%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 95−100
+2275%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 110−120
+5850%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 180−190
+18100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 270−280
+739%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 70−75
+2367%
|
| Dota 2 | 20 | 400−450
+1900%
|
| Far Cry 5 | 4 | 98
+2350%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 83
+8200%
|
| Fortnite | 5−6 | 140−150
+2840%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 120−130
+1488%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 129
+1333%
|
| Metro Exodus | 3 | 60
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 130−140
+1210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 117
+2240%
|
| Valorant | 35−40 | 200−210
+467%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 110−120
+5850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 70−75
+2367%
|
| Dota 2 | 18 | 350−400
+1844%
|
| Far Cry 5 | 4 | 91
+2175%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 120−130
+1488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 130−140
+1210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 64
+2033%
|
| Valorant | 35−40 | 200−210
+467%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 140−150
+2840%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 75−80
+1825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 | 220−230
+2180%
|
| Far Cry 6 | 2−3 | 49
+2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1067%
|
| Valorant | 10−12 | 230−240
+2045%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 61
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 85−90
+2867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 47
+2250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 80−85
+4100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 26
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 56
+273%
|
| Valorant | 9−10 | 190−200
+2078%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 150−160
+2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 40−45
+1900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 40−45
+1900%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 58 | 58 |
| Metro Exodus | 34 | 34 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 20 | 20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 30 | 30 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60 |
Так GT 710 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 1025% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 1333% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 на 18100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 48 тестах (81%)
- ничья в 11 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 32.04 |
| Новизна | 27 марта 2014 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 70 Ватт |
У GT 710 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 2080%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 710 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
