GeForce GT 645M vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 645M и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 40HX опережает 645M на целых 1042% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 645M и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 924 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.41 |
| Энергоэффективность | 5.48 | 10.82 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK107 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (14 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 645M и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 645M и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | до 710 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.69 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5445 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 32 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 645M и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 645M и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 64.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 645M и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 645M и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 645M и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 645M и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 645M и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30 | 300−350
+900%
|
| Full HD | 24 | 270−280
+1025%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.59 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 21−24
+950%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8 | 75−80
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Fortnite | 10−12 | 120−130
+991%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| Valorant | 40−45 | 450−500
+971%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8 | 75−80
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58 | 650−700
+1021%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| Dota 2 | 24−27 | 270−280
+1025%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Fortnite | 10−12 | 120−130
+991%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 130−140
+983%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 55−60
+1000%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 100−105
+1011%
|
| Valorant | 40−45 | 450−500
+971%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| Dota 2 | 24−27 | 270−280
+1025%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 100−105
+1011%
|
| Valorant | 40−45 | 450−500
+971%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12 | 120−130
+991%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 55−60
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 180−190
+1025%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 250−260
+1036%
|
| Valorant | 20−22 | 220−230
+1000%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 30−33
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 45−50
+1025%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 55−60
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 170−180
+1033%
|
| Valorant | 10−12 | 120−130
+991%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6 | 55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 30−33
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 30−33
+900%
|
Так GT 645M и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 40HX на 900% быстрее в 900p
- CMP 40HX на 1025% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.25 | 25.69 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 185 Ватт |
У GT 645M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 83%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: производительность выше на 1042%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем CMP 40HX, поскольку она выигрывает у GeForce GT 645M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 645M предназначена для ноутбуков, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
