GeForce GT 640M LE vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 640M LE и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6550M опережает 640M LE на целых 1301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640M LE и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1001 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.00 | 22.43 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GF108 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 мая 2012 (14 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 849.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 640M LE и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640M LE и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | до 384 | 1024 |
| Частота ядра | до 500 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.05 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.289 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640M LE и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 640M LE и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\DDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 785 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 28.8 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640M LE и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M LE и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M LE и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 640M LE и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 640M LE и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−1268%
| 260−270
+1268%
|
| Full HD | 21
−219%
| 67
+219%
|
| 1440p | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 40.48 | нет данных |
| 1440p | 849.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Palworld | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Fortnite | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Palworld | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Valorant | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−629%
|
250−260
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Dota 2 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Fortnite | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Palworld | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Valorant | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Dota 2 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Valorant | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Palworld | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−1427%
|
160−170
+1427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 10−11
−1820%
|
190−200
+1820%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Palworld | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Valorant | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Palworld | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так GT 640M LE и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 1268% быстрее в 900p
- RX 6550M на 219% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 2300% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6550M на 6550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M лучше в 52 тестах (80%)
- ничья в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.66 | 23.26 |
| Новизна | 4 мая 2012 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 80 Ватт |
У GT 640M LE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 1301%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 567%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M LE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
