GeForce GT 625M vs Radeon RX Vega 3
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 625M и Radeon RX Vega 3, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 3 опережает 625M на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 625M и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1127 | 864 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.01 | 14.24 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GF117 | Picasso |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (14 лет назад) | 20 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 625M и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 625M и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 192 |
| Частота ядра | до 625 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 13.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.24 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 16 | 12 |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 128 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 625M и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 625M и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | до 14.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 625M и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 625M и Radeon RX Vega 3 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 625M и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 625M и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 625M и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−58.3%
| 12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 5−6
+150%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 7
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 5
+150%
|
| Fortnite | 3−4 | 14
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| Valorant | 30−35 | 45−50
+35.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+21.7%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18 | 21
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Fortnite | 3−4 | 14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 14−16
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 2
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6 |
| Valorant | 30−35 | 45−50
+35.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18 | 19
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4 |
| Valorant | 30−35 | 45−50
+35.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 14−16
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 24−27
+108%
|
| Valorant | 7−8 | 24−27
+271%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 4−5
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 5−6
+150%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29 | 29 |
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 7 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 22 | 22 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 5 | 5 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 9 |
1440p
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 2−3 |
Так GT 625M и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 3 на 140% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 625M на 75% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 3 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 625M лучше в 3 тестах (6%)
- RX Vega 3 лучше в 38 тестах (78%)
- ничья в 8 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.16 | 2.75 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 20 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RX Vega 3 следующие преимущества: производительность выше на 137%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 3, поскольку она выигрывает у GeForce GT 625M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 625M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega 3 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
