GeForce GT 520M vs Tesla K20m
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 520M и Tesla K20m, включая спецификации и данные о производительности.
K20m опережает 520M на целых 1442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1248 | 484 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 4.45 | 3.66 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GF108 | GK110 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2011 (15 лет назад) | 5 января 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 59.99$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K20m соотношение цены и качества на 2600% лучше, чем у GT 520M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 520M и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2496 |
| Частота ядра | 600 МГц | 706 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.800 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1152 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 40 |
| TMUs | 8 | 208 |
| L1 Cache | 64 Кб | 208 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 1280 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 520M и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | 208.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Tesla K20m технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Tesla K20m API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 520M и Tesla K20m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 520M и Tesla K20m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 7
−1329%
| 100−110
+1329%
|
| Full HD | 12
−1400%
| 180−190
+1400%
|
| 1200p | 7
−1329%
| 100−110
+1329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00
+256%
| 17.77
−256%
|
- Стоимость одного кадра у GT 520M на 256% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Palworld | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Palworld | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Valorant | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Valorant | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Valorant | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Palworld | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Valorant | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Так GT 520M и Tesla K20m конкурируют в популярных играх:
- Tesla K20m на 1329% быстрее в 900p
- Tesla K20m на 1400% быстрее в 1080p
- Tesla K20m на 1329% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.69 | 10.64 |
| Новизна | 5 января 2011 | 5 января 2013 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 225 Ватт |
У GT 520M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1775%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20m: производительность выше на 1442%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем Tesla K20m, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 520M предназначена для ноутбуков, а Tesla K20m - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
