GeForce GT 520M vs Quadro P2200

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 520M и Quadro P2200, включая спецификации и данные о производительности.

GT 520M
2011, 60$
1 Гб DDR3, 12 Вт
0.69

P2200 опережает 520M на целых 3175% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1249283
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.01нет данных
Энергоэффективность4.4523.31
АрхитектураFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGF108GP106
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода5 января 2011 (15 лет назад)10 июня 2019 (7 лет назад)
Цена на момент выхода59.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 520M и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров481280
Частота ядра600 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1493 МГц
Количество транзисторов585 млн4,400 млн
Технологический процесс40 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)12 Вт75 Вт
Скорость текстурирования4.800119.4
Производительность с плавающей точкой0.1152 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs440
TMUs880
L1 Cache64 Кб480 Кб
L2 Cache128 Кб1280 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных201 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 520M и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5X
Максимальный объём памяти1 Гб5 Гб
Ширина шины памяти64 бит160 бит
Частота памяти800 МГц1251 МГц
Пропускная способность памяти12.8 Гб/с200.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent4x DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Quadro P2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Quadro P2200 API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 520M и Quadro P2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GT 520M 0.69
Quadro P2200 22.60
+3175%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 520M 287
Образцы: 1077
Quadro P2200 9417
+3181%
Образцы: 1750

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GT 520M 1323
Quadro P2200 32317
+2343%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 520M и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p7
−3043%
220−230
+3043%
Full HD12
−2817%
350−400
+2817%
1200p7
−3043%
220−230
+3043%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.00нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Palworld 4−5
−3150%
130−140
+3150%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 5−6
−3100%
160−170
+3100%
Palworld 4−5
−3150%
130−140
+3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−3150%
260−270
+3150%
Valorant 27−30
−3114%
900−950
+3114%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−3150%
650−700
+3150%
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Dota 2 12−14
−2817%
350−400
+2817%
Forza Horizon 4 5−6
−3100%
160−170
+3100%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 4−5
−3150%
130−140
+3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−3150%
260−270
+3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Valorant 27−30
−3114%
900−950
+3114%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Dota 2 12−14
−2817%
350−400
+2817%
Forza Horizon 4 5−6
−3100%
160−170
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−3150%
260−270
+3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Valorant 27−30
−3114%
900−950
+3114%

Full HD
Epic

Palworld 4−5
−3150%
130−140
+3150%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−3067%
95−100
+3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−3043%
220−230
+3043%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Palworld 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2900%
450−500
+2900%
Valorant 6−7
−3067%
190−200
+3067%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3150%
65−70
+3150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3150%
65−70
+3150%

Так GT 520M и Quadro P2200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P2200 на 3043% быстрее в 900p
  • Quadro P2200 на 2817% быстрее в 1080p
  • Quadro P2200 на 3043% быстрее в 1200p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.69 22.60
Новизна 5 января 2011 10 июня 2019
Максимальный объём памяти 1 Гб 5 Гб
Технологический процесс 40 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 75 Ватт

У GT 520M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.

С другой стороны, преимущества Quadro P2200: производительность выше на 3175%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 150%.

Мы рекомендуем Quadro P2200, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 520M предназначена для ноутбуков, а Quadro P2200 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 482 голоса

Оцените GeForce GT 520M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 469 голосов

Оцените Quadro P2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 520M или Quadro P2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.