GeForce GT 420M vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 420M и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 420M на целых 2311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 420M и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1195 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.12 | 34.55 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | GF108 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 сентября 2010 (16 лет назад) | 15 июня 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 420M и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 420M и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 500 МГц | 822 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1144 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.000 | 183.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.192 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 420M и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 420M и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 420M и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 420M и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 420M и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 420M и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 12 | 280−290
+2233%
|
| Full HD | 18 | 400−450
+2122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 60−65
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 45−50
+2350%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 60−65
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 45−50
+2350%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 70−75
+7300%
|
| Fortnite | 1−2 | 110−120
+11300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 90−95
+1417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 85−90
+878%
|
| Valorant | 30−35 | 150−160
+397%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 60−65
+3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 250−260
+942%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 14−16 | 110−120
+750%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 70−75
+7300%
|
| Fortnite | 1−2 | 110−120
+11300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 90−95
+1417%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 50−55
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 85−90
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 65−70
+843%
|
| Valorant | 30−35 | 150−160
+397%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 14−16 | 110−120
+750%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 70−75
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 90−95
+1417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 85−90
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 65−70
+843%
|
| Valorant | 30−35 | 150−160
+397%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2 | 110−120
+11300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 45−50
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 160−170
+3140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 170−180
+1640%
|
| Valorant | 4−5 | 180−190
+4550%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 55−60
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 35−40
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 50−55
+5300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 40−45
+180%
|
| Valorant | 7−8 | 120−130
+1671%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 24−27
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 24−27
+1100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 50−55 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−33 | 30−33 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 50−55 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
Так GT 420M и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 2233% быстрее в 900p
- Pro 5600M на 2122% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5600M на 11300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 39 тестах (63%)
- ничья в 23 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.92 | 22.18 |
| Новизна | 3 сентября 2010 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 50 Ватт |
У GT 420M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 2311%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 420M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 420M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
