GeForce GT 330M vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 330M и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XTX опережает 330M на целых 14365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 330M и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1306 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.45 |
| Энергоэффективность | 1.76 | 16.50 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GT216 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 января 2010 (16 лет назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 330M и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 6144 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.06528 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| Гигафлопс | 182 | нет данных |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | 64 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 330M и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.28 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 330M и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 330M и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 10 | 1400−1450
+13900%
|
| Full HD | 18 | 233
+1194%
|
| 1440p | 1−2 | 153
+15200%
|
| 4K | 0−1 | 96 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.29 |
| 1440p | нет данных | 6.53 |
| 4K | нет данных | 10.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 359
+17850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 250
+24900%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 290
+14400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 240
+23900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 338
+8350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| Valorant | 27−30 | 450−500
+1548%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 199
+9850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 217
+21600%
|
| Dota 2 | 10−12 | 197
+1691%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 330
+8150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 239 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 545
+8983%
|
| Valorant | 27−30 | 450−500
+1548%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 207
+20600%
|
| Dota 2 | 10−12 | 178
+1518%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 295
+7275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 298
+4867%
|
| Valorant | 27−30 | 450−500
+1548%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 267
+13250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 500−550
+25700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 170−180
+2817%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 290
+28900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 238
+23700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 186
+1229%
|
| Valorant | 5−6 | 300−350
+6260%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355 | 355 |
| Resident Evil 4 Remake | 334 | 334 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 348 | 348 |
| Far Cry 5 | 212 | 212 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 339 | 339 |
| Far Cry 5 | 205 | 205 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 175 | 175 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Far Cry 5 | 189 | 189 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 165 | 165 |
| Metro Exodus | 161 | 161 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 146 | 146 |
| Far Cry 5 | 187 | 187 |
4K
High
| Atomic Heart | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 67 | 67 |
| Metro Exodus | 108 | 108 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197 | 197 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 43 | 43 |
| Cyberpunk 2077 | 73 | 73 |
| Dota 2 | 159 | 159 |
| Far Cry 5 | 159 | 159 |
| Forza Horizon 4 | 227 | 227 |
Так GT 330M и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 13900% быстрее в 900p
- RX 7900 XTX на 1194% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 15200% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 28900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 30 тестах (50%)
- ничья в 30 тестах (50%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.52 | 75.22 |
| Новизна | 10 января 2010 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 355 Ватт |
У GT 330M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 14365%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 88%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 330M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
