GeForce GT 320M vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 320M и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vega 7 опережает 320M на целых 2378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 320M и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1434 | 620 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Энергоэффективность | 1.50 | 11.58 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | G96C | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (17 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 320M и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 320M и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 448 |
| Частота ядра | 500 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.000 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 28 |
| L2 Cache | 32 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 320M и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 320M и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 320M и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 320M и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 320M и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 320M и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 22 |
| 1440p | 1−2 | 28
+2700%
|
| 4K | 0−1 | 18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 37
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 24−27
+257%
|
| Valorant | 27−30 | 70−75
+170%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 16−18
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 58
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Dota 2 | 9−10 | 220−230
+2344%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 35
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 23
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 18
+260%
|
| Valorant | 27−30 | 73
+170%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9 |
| Dota 2 | 9−10 | 220−230
+2344%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 27
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 13
+160%
|
| Valorant | 27−30
+8%
|
25 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 40−45
+1233%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 9−10
+800%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| Valorant | 5−6 | 25
+400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 7−8
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 6−7
+200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28 | 28 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 20 | 20 |
| Fortnite | 63 | 63 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23 | 23 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 18 | 18 |
| Far Cry 6 | 17 | 17 |
| Fortnite | 27 | 27 |
| Grand Theft Auto V | 17 | 17 |
| Metro Exodus | 13 | 13 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 21 |
| Far Cry 5 | 18 | 18 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14 | 14 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 6 | 9−10 | 9−10 |
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 7−8 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| Valorant | 48 | 48 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
Так GT 320M и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Vega 7 на 2700% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 320M на 8% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Vega 7 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 320M лучше в 1 тесте (2%)
- Vega 7 лучше в 21 тесте (39%)
- ничья в 32 тестах (59%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 6.69 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 45 Ватт |
У GT 320M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: производительность выше на 2378%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 87%.
Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у GeForce GT 320M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
