GeForce GT 320M vs GeForce4 420 Go
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 320M и GeForce4 420 Go, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
320M опережает GeForce4 420 Go на целых 2600% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 320M и GeForce4 420 Go, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1427 | 1607 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.49 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Celsius (1999−2005) |
| Графический процессор | G96C | NV17 A5 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (17 лет назад) | 6 февраля 2002 (24 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 320M и GeForce4 420 Go: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 320M и GeForce4 420 Go, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 2 |
| Частота ядра | 500 МГц | 200 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 190 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 29 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 8.000 | 0.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 16 | 4 |
| L2 Cache | 32 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 320M и GeForce4 420 Go с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | AGP 4x |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 320M и GeForce4 420 Go памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 32 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 3.200 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 320M и GeForce4 420 Go видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 320M и GeForce4 420 Go API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.0 |
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 320M и GeForce4 420 Go на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 320M и GeForce4 420 Go в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Palworld | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Palworld | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, GT 320M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 320M лучше в 15 тестах (63%)
- ничья в 9 тестах (38%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 0.01 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 6 февраля 2002 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 55 нм | 150 нм |
У GT 320M следующие преимущества: производительность выше на 2600%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 173%.
Мы рекомендуем GeForce GT 320M, поскольку она выигрывает у GeForce4 420 Go в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
